Мы не строим "интеллектуальных" зданий. Кроме того, мы не продаем эликсиры для моментального похудения и не обещаем 300% годовых на каждый вложенный тугрик. Эти сравнения грубые, но если вкратце - мы не занимаемся безответственной рекламой. Лет двадцать назад была мода на АСУ, которые должны решить все проблемы социализма. Потом стало модным обсуждать более общие понятия - "искусственный интеллект", "нейросети". В начале 90-х общество захлестнула мода на совсем беспардонную мистику вроде Кашпировского и др.

Что общего у таких поветрий? Широкое обсуждение проблематики людьми без достаточных знаний в предметной области. Досужие рекламщики выдвигают красивый, но непонятный большинству лозунг и поднимают шум вокруг него. Большинство людей при отсутствии четкой информации склонны верить авторитету прессы, а последнее время к этому добавляется авторитет "компьютеров" - без компьютеров сейчас не обходится ни один красивый лозунг.

Наша область (охранные технологии), к счастью, менее подвержена подобным детским болезням. Большинство специалистов по безопасности склонны к "армейскому" консерватизму, они чрезвычайно прагматичны - это не домохозяйки, которых легко подцепить на броский рекламный слоган.
Тем не менее, и среди наших специалистов время от времени проходит эдакое поветрие. Например, "интегрированные системы", бывшие одно время притчей во языцах. Или недавнее (не сошедшее еще окончательно) полумистическое отношение к цифровым ("компьютерным") системам видеонаблюдения.

Следует отметить общие черты этих заболеваний: подмена понятий и слепая вера в компьютер.


Подмена понятий.


Вскоре после начала обсуждения нового лозунга критерием "современности" неявно объявляется наличие в составе системы компьютера. После чего, собственно, функциональные критерии - например, цель интеграции - теряются из центра внимания. Как результат - высказывания приобретают обтекаемо "лозунговый" характер, пестрят терминами типа "современный", "новейший", "уникальный", в общем, реклама строится по стандартам бытовой рекламы "нового" стирального порошка.



Слепая вера в компьютер.


Как только все запомнили, что признаком обсуждаемого "принципиально нового способа" является наличие компьютера, становится неуместным спрашивать "а может ли такая система то-то и то-то". Ответ очевиден: "Конечно, может! В принципе…"

Разумеется, компьютерную программу "в принципе" можно доработать, так что она (по крайней мере, формально) будет выполнять любую запрошенную функцию. При этом обсуждать качество выполнения такой функции исключительно трудно. Программное обеспечение имеет тысячи параметров и критериев оценки. Даже параметр распространенности не работает - например, среди программ для набора и печати текста MS-Word значительно распространенней чем Quark Express. Однако на вопрос, который из них лучше, ответить затруднительно - смотря для ка кой задачи. При этом, "в принципе", и тот и другой "могут все", особенно если дописать недостающие функции на Visual Basic. Так вот, новое поветрие, набирающее силу - это "интеллектуальное здание". Этим термином запестрели рекламные объявления и полунаучные статьи. Изначально использованный для популяризации процесса интеграции различных систем жизнеобеспечения здания, рекламный слоган вырвался на свободу и зажил собственной жизнью.

Особой опасностью является то, что этот термин не относится к конкретной предметной области, так что не приходится надеяться, что отставник-майор в роли начальника службы безопасности демпфирует энтузиазм внедрения новинок. К сожалению, такие глобальные решения, касающиеся здания вообще, принимает высшее руководство Заказчика. Эти люди по должности еще более консервативны, но и еще более оторваны от реальности. Какому-нибудь вице-президенту крупной компании очень трудно объяснить, что в реальности означает та или иная система "интеллектуального" здания. Не помогает ему и запрос к подчиненным - тех волнуют свои мелкие проблемы, они от глобальной интеграции разнородных систем получат только дополнительную головную боль.

И рекламный напор пропагандистов "супернового и современного решения" часто лишь мешает - решение принимается из соображений "потратим полмиллиона долларов, зато будем гордиться, какие мы современные".

А ведь никто и не узнает, какие вы современные. Разве что лифтерши запросят втрое большую зарплату за знание компьютера.



Что же на самом деле могут предложить клиенту компании, работающие на рынке оснащения системами безопасности зданий?


Все современные крупные (масштаба здания) системы вентиляции и кондиционирования изначально весьма интеллектуальные (позволяют программировать расписания работы и довольно сложные режимы автоматического управления), изначально допускают интеграцию с другими системами (в том числе и системами безопасности зданий), допускают подключение к себе дополнительных датчиков (типа датчиков СО2 для управления вентиляцией) без лишней шумихи по поводу "интеллектуальных" зданий.

Системы электропитания и обеспечения его бесперебойности также изначально допускают интеграцию с другими системами безопасности зданий, в первую очередь с информационными системами - а ведь именно администраторам корпоративной информационной сети (она сама по себе изрядно интегрирована - компьютерная, телефонная, теле- и аудио- вещание) нужнее всего информация о возможном сбое питания.

Интегрированные системы технических средств безопасности, сами по себе уже являются весьма интеллектуальными, так или иначе объединяющими информацию от множества датчиков на одном пульте оператора. Как правило, именно эти системы имеют круглосуточное дежурство, поэтому сюда, на этот же пульт в "интеллектуальных" зданиях выводятся общие сигналы тревоги от других подсистем. Делается это крайне просто - интегральные сигналы тревоги обычно представлены сухими контактами, легко подключаемыми наравне с другими датчиками тревоги.

Для управления освещением, как правило, ставится большой рубильник (безусловно, с дистанционным управлением, ибо он и правда большой), чтобы вечером можно было принудительно перевести освещение в ночной (дежурный) режим. При необходимости, управление таким рубильником легко может быть автоматизировано при помощи простейшего таймера или подключением к любой компьютеризованной подсистеме.

Все описанные задачи "автоматизации" здания обычно замечательно решаются без привлечения шаманских возгласов про "интеллектуальное" здание, в рабочем порядке. Все нормальные руководители подразделений у заказчика сами заинтересованы в разумной интеграции. Правда, им могут понадобиться аргументы для "высшего руководства", поскольку проведение даже минимальных "межотраслевых" работ может потребовать отдельной линии финансирования.

Зачем же еще нужны красивые лозунги про "интеллектуальное здание"?


Первый случай. Потенциальный подрядчик намерен отхватить возможный наибольший объем работ и потому настаивает, что все оборудование (начиная от водопроводных вентилей и заканчивая серверами компьютерной сети) должно поставляться одной марки, только этим подрядчиком.

Второй случай. Потенциальный подрядчик намерен продать универсальный пост управления всеми устройствами, от насосов в канализации до видеокамер, включая роутеры доступа в Интернет и сервера бухгалтерских баз данных. Необходимость такого поста (за которым должен сидеть уникальный оператор-универсал) трудно объяснить иначе чем взыванием к "требованиям 21 века".

Третий случай. Таким образом подталкиваются действительно неоправданно отстающие от прогресса подразделения - например, служба эксплуатации здания, по старинке полагающаяся на водопроводчиков с тремя классами образования, отказывается от создания централизованной диспетчерской. (Не по всем системам, а по собственно водопроводу и т.п.). Наличие подробной информации, например, о расходе воды позволяет "интеллектуальным" способом обнаруживать утечки и протечки до того, как они примут катастрофические размеры. Реализуется стандартными SCADA-системами или даже простейшими средствами для отображения информации от распределенных датчиков.

Пожалуй, это единственный случай, когда мне кажется оправданным применение грубых рекламных лозунгов против беззащитного представителя заказчика.

Итого, что в настоящее время делается под лозунгом "интеллектуального" здания:


• Автоматизация централизованного мониторинга и управления инженерными системами (водо- и тепло- снабжение). Производится любой мало-мальски серьезной инжиниринговой фирмой, работающей в области автоматизации чего бы то ни было. Мы по требованию клиентов также устанавливали, например, системы контроля климатических параметров в здании, построенные на стандартных датчиках и модулях сбора информации.

• Разумные связи между системами, например, вывод сигналов тревог от инженерных устройств на круглосуточный пост охраны (для вызова специалиста) делается также средствами любой более-менее интегрированной системы технических средств безопасности зданий. Мы, как правило, просто подключаем к модулю сбора информации от охранных датчиков еще и несколько нестандартных датчиков - датчиков протечки воды, сигнала аварии кондиционеров, электроснабжения (стандартная функция самоконтроля ИС безопасности зданий).

То есть, на практике, заказчики руководствуются здравым смыслом, и если находят таких же здравомыслящих подрядчиков (например, нас), получается полезный результат. Если же у кого-то из цепочки заказчик ► генподрядчик ► подрядчик по слабо-точке ► подрядчик по автоматизации имеются проблемы со здравым смыслом, то либо ничего не получится, либо будет уродец "ради искусства".

А что касается лозунга "интеллектуальное" здание, то, как и все красивые лозунги - это исключительно рекламный слоган. Если честно, то я и сам порой позволяю себе его использовать - звучит-то красиво! Не надо только забывать, что рекламные слоганы хороши в беспардонно рекламных статьях, но не в Технических Заданиях и уж тем более не в Договорах на выполнение работ.



Автор: А.М. Омельянчук
технический директор
ЗАО "Компания Безопасность"
Читайте также: