Постоянное развитие систем охранной сигнализации, повышение "интеллекта" увещателей и центрального оборудования привело к тому, что на рынке параллельно существуют разнообразные системы: неадресные, адресные и адресно-аналоговые. Каковы преимущества и недостатки использования на разных объектах адресных и неадресных устройств?


Путь к интеллектуальным системам

Первые системы были неадресными, то есть извещатели в них для передачи сигнала тревоги замыкали или размыкали внутренние контакты. Затем появились адресные извещатели и центральное оборудование для охранной сигнализации, которое позволяло передавать по шлейфу не только сигнал тревоги, но и адрес сработавшего устройства.

В настоящее время существуют более интеллектуальные адресно-аналоговые извещатели, в которых текущие значения контролируемого параметра вместе с адресом передаются прибором по шлейфу. Такой способ мониторинга используется для раннего обнаружения тревожной ситуации, получения данных о необходимости профилактических работ при загрязнении прибора, изменении его чувствительности или в других ситуациях.


Охранные системы и ПК

С развитием информационных технологий большинство производителей стали выпускать оборудование с программным обеспечением, которое позволяет подключать системы к обычным персональным компьютерам. Несомненными достоинствами такого решения являются наглядность и информативность отображения информации, простота управления. При этом цена всей системы практически не изменяется Однако в таком случае надежность зависит от работы операционной системы и установленного программного обеспечения, которые, к сожалению, имеют свойство "виснуть". Ошибки в программах, и довольно серьезные, встречаются как у отечественных, так и у зарубежных производителей. Поэтому компьютер в охранных системах может быть использован только для отображения информации. Тем не менее важно предусмотреть возможность работы системы на случай отказа ПК.


Преимущества адресных извещателей

Так как данная статья посвящена системам охранной сигнализации, а адресно-аналоговое оборудование в основном используется в пожарных системах, то предметом рассмотрения станут только адресные и неадресные устройства.

В настоящее время считается, что для малых объектов актуально и экономически выгодно использовать неадресное оборудование, а для средних и крупных - адресное. Однако каждый тип извещателей имеет свои плюсы и минусы, поэтому при выборе оборудования прежде всего стоит учитывать индивидуальные особенности объекта и требования заказчика.

Можно выделить несколько преимуществ использования адресных извещателей: информативность, надежность, уменьшение затрат на кабели.

Рассмотрим все эти преимущества на примере условного объекта - 5-этажного торгового центра с 30 магазинами на каждом этаже.

Если в шлейфе сработал извещатель, то центральное оборудование должно определить, в каком из 150 магазинов это произошло. Предположим, что в каждом помещении находится 2 объемных пассивных инфракрасных извещателя, акустический извещатель разбития стекла, 2 геркона, 2 тревожные кнопки.

Днем все помещения снимаются с охраны, но тревожные кнопки должны продолжать работать. Это означает, что при организации всей системы на неадресных извещателях необходимо в каждое помещение протянуть 2 отдельных неадресных шлейфа, то есть всего около 300 неадресных шлейфов для 1200 устройств.

При использовании адресного оборудования нам понадобится всего порядка 10 шлейфов (до 128 устройств в шлейфе).

Кроме того, важно помнить, что при обрыве неадресного шлейфа отключается весь шлейф. А кольцевая топология и использование изоляторов короткого замыкания в адресном шлейфе позволяют сохранить его работоспособность при обрыве и быстро локализовать любые неисправности.



Схема адресного оборудования
Рис.1 Адресное оборудование

Недостатки адресных систем

Основные недостатки всех адресных охранных систем - отсутствие единого протокола и высокая стоимость оборудования. Для некоторых охранных систем недостатком является и время опроса шлейфа, которое может быть весьма продолжительным. В этом случае на порядки увеличивается время передачи сигнала тревоги.

Отсутствие единого протокола приводит к проблемам при попытке организовать систему на адресном оборудовании различных производителей. Большинство из них выпускают устройства, работающие только по закрытому протоколу. В связи с этим адресные системы всегда делаются только на оборудовании одного производителя.

Большинство изготовителей выпускают адресные модули, к которым можно подключать неадресные извещатели. Но эти модули достаточно дороги и применяются чаще всего в тех случаях, когда необходимо подключить несколько неадресных извещателей.



Схема неадресного оборудования
Рис.1 Неадресное оборудование

Соотношение цен

Рассмотрим соотношение цен для адресного и неадресного оборудования на примере нашего условного объекта. В оценке будем учитывать только оконечное оборудование, так как оно в основном и определяет цену всей системы.

Если сравнивать стоимость адресного и неадресного оборудования одного и того же европейского производителя, то цена первого получится выше в 2,5 раза. Для отечественного оборудования эти цифры отличаются в среднем в 1,7 раза. Отметим, что в этой оценке учитывается только стоимость самих устройств без необходимых кабелей.

При составлении спецификации для нашего условного объекта следует иметь в виду, что для неадресной системы понадобится в несколько раз больше кабеля, чем для адресной, поэтому адресная европейская система окажется дороже неадресной уже не в 2,5, а всего в 1,5 раза. Для систем отечественных производителей цена с учетом кабеля для адресных и неадресных систем вообще выравнивается.

Кроме того, необходимо также учитывать стоимость проектных работ, монтажа оборудования, прокладки кабельных трасс. В этом случае отечественная адресная система для данного условного объекта оказывается даже дешевле неадресной системы.

Таким образом, использование адресного оборудования не только удобно, но и экономически обосновано, так как оно далеко не всегда дороже неадресного. Следует, однако, отметить, что очень часто можно встретить примеры, когда неадресная система справляется со всеми поставленными задачами и стоит при этом дешевле адресной.


Выбор решения диктует объект

Зачастую наиболее целесообразным может быть применение гибридных систем, в которых вся сигнализация строится на адресном оборудовании с использованием адресных модулей неадресных шлейфов.

Если рассмотреть использование такого решения на примере торгового центра, то можно прийти к выводу, что параметры адресной системы соответствуют всем требованиям. Если же в здании есть большие помещения или длинные коридоры, в которых, например, решено поставить по 10-20 охранных извещателей, то экономически выгоднее будет применить неадресные извещатели и подключить их к модулю неадресных шлейфов.

Таким образом, проанализировав основные положительные и отрицательные стороны применения различных систем охранной сигнализации на конкретном объекте, можно сделать вывод, что адресные системы лучше использовать для крупных и неоднородных объектов. В этом случае на первое место выходит простота реализации проекта, функциональные возможности, гибкость и расширяемость системы.



Автор:А.В. Леус
Инженер направления ОПС и СОЗП
ЗАО "Компания Безопасность"
Читайте также: